近日，在北京朝陽區(qū)一家涮肉店里，一位女士就餐時(shí)發(fā)現(xiàn)隔壁桌幾位食客在抽煙，向店內(nèi)工作人員反映無果后，這名女士錄制視頻曝光，其間遭到一名抽煙男子的阻撓。隨后，多個(gè)部門對(duì)涉事飯店進(jìn)行調(diào)查。據(jù)了解，該飯店對(duì)食客控?zé)焺褡锜o效后，未要求其離開，也未撥打投訴舉報(bào)電話，飯店可能被處以2000元至1萬元的罰款。

新京報(bào)發(fā)表殷國(guó)安的觀點(diǎn)：多人提出，對(duì)于抽煙者也應(yīng)依法懲處?？蓪?duì)于拍攝視頻的女食客，人們對(duì)她的評(píng)價(jià)似乎不一致。一些網(wǎng)友留言指責(zé)她“矯情”“多事”。這未免太過偏激。

自己到飯店吃飯，卻被迫接受二手煙對(duì)身體的危害，當(dāng)然應(yīng)該站出來維權(quán)，怎么成了“閑事”？何況，《北京市控?zé)煑l例》規(guī)定，個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所內(nèi)發(fā)現(xiàn)吸煙行為的，可以行使勸阻吸煙者停止吸煙；要求該場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者勸阻吸煙者停止吸煙；向衛(wèi)生計(jì)生行政部門投訴舉報(bào)的權(quán)利。我們的傳統(tǒng)道德里，包含著不少叫人不要多管閑事的理念，諸如“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”，同時(shí)總教育人莫當(dāng)“出頭椽子”。魯迅先生早就批評(píng)過這種“不管閑事”的觀點(diǎn)，他說“我就有一種偏見，以為天下本無所謂閑事，只因?yàn)闆]有這許多遍管的精神和力量，于是便只好抓一點(diǎn)來管”，他甚至號(hào)召大家當(dāng)一個(gè)“好事之徒”。

所以，對(duì)于社會(huì)進(jìn)步和公共利益相關(guān)的事，盡管可能與己無關(guān)，還是應(yīng)該管一管的。大家都不管“閑事”，結(jié)果恰恰是阻礙了社會(huì)的進(jìn)步。公共場(chǎng)所禁煙，很需要全體市民來“多管閑事”，需要多一些像女客人這樣的市民。這樣的“好事者”多起來，公共場(chǎng)所吸煙的人數(shù)才能降下去。

因此，該女士在飯店吃飯發(fā)現(xiàn)有人吸煙，沒隱忍，欲制止，既是維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益，又是維護(hù)公共場(chǎng)所的禁煙規(guī)定。她錄制視頻曝光，也沒侵犯吸煙者權(quán)益——畢竟，在公共場(chǎng)所吞云吐霧，是吸煙者自行現(xiàn)眼。說到底，社會(huì)上需要較真兒的人，需要對(duì)事不對(duì)人的人。只有如此，一系列規(guī)范才不至于淪為“橡皮筋”。一些人將法治、監(jiān)督當(dāng)作時(shí)髦口號(hào)，在行事時(shí)卻對(duì)自己“放寬尺度”，或?qū)λ诉`規(guī)“睜一眼，閉一眼”，是吊詭的。即便某些人沒有勇氣挺身而出，面對(duì)他人這么做，也別說風(fēng)涼話、喝倒彩。