由于人流量大等因素，飯店等一些公共場所常常使用既方便又美觀的旋轉(zhuǎn)門，而兒童活潑好動，很容易對旋轉(zhuǎn)門、電梯這些事物產(chǎn)生興趣。7月1日，記者了解到一起幼童因無人看管，貪玩飯店旋轉(zhuǎn)門被夾傷的意外事件。經(jīng)文峰區(qū)人民法院調(diào)解，雙方最終達成和解。

前不久，6歲的小徐跟隨父母去市永明路一家飯店就餐，由于是此飯店的常客，對此地環(huán)境比較熟悉，小徐提前進入，在該飯店一樓大廳逗留。在等待父母時，飯店的旋轉(zhuǎn)門引起了他的注意，便在旋轉(zhuǎn)門處玩兒了起來。而在推旋轉(zhuǎn)門過程中，他被失去控制的旋轉(zhuǎn)門夾傷。事發(fā)時，孩子監(jiān)護人不在場，一樓保安因去指揮停車也不在場。
 

小徐的父母向文峰區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令該飯店支付醫(yī)療費、護理費、交通費等共計21714.17元。本案在審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議：作為被告，該飯店一次性支付原告9000元，其他互不追究，該款當庭支付。

在采訪中，參與本案審理的法官表示，未成年人生性好動，且對危險的認知、辨識、判斷能力低于成年人，未成年人在餐廳、商場等場所在玻璃門附近玩耍，推旋轉(zhuǎn)門發(fā)生傷害的情況時有發(fā)生。“作為餐廳、商場的經(jīng)營者，應(yīng)盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，家長作為監(jiān)護人應(yīng)對未成年子女盡到監(jiān)護責任。”該案法官說，本案中，被告一樓大廳出現(xiàn)無工作人員值守的情形，小孩的父母沒有盡到監(jiān)護責任，雙方均存在一定過錯，綜合考慮，經(jīng)法院組織調(diào)解，被告同意賠償原告一定損失，雙方達成一致意見。