昨日，湖北省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，該院新聞發(fā)言人程勇通報(bào)了一年來全省法院開展未成年人案件審判工作情況，并公布了“未成年人權(quán)益保障綜合類十大案件”。

　　省高院披露，去年一年，全省共審理未成年人案件4100余件，其中侵犯未成年人的民事案件3687件中，撫養(yǎng)糾紛案占近五成。全年審理未成年人刑事案件453件，全省法院共判處未成年被告人997人，其中被判處有期徒刑、緩刑、拘役緩刑808人，管制5人，單處罰金2人，免于刑事處罰5人。在已結(jié)案件中，判處五年以下有期徒刑 773人，判處五年至十年有期徒刑 41人，判處十年以上有期徒刑25人，判處無期徒刑2人。

　　【典型案件】

　　男童在餐廳游樂區(qū)身亡老板被判承擔(dān)主要責(zé)任

　　2015年5月31日，對(duì)于曉丹和丈夫來說，是夢(mèng)魘般的日子。那天是周末，下午2點(diǎn)，曉丹帶兒子到廣水一家餐廳吃飯。當(dāng)天人比較多，他們到達(dá)餐廳時(shí)要排號(hào)等位。曉丹的兒子小軍就在餐廳內(nèi)設(shè)置的兒童游樂區(qū)玩耍。

　　下午4點(diǎn)，餐廳一男性顧客跟一名女服務(wù)員說，在游樂區(qū)有一小孩站立不動(dòng)，女服務(wù)員到達(dá)游樂區(qū)時(shí)看到，一名兒童頸部被窗簾的繩子系住了，立刻前去將繩子解開，把小軍抱下來，交給其母親曉丹。曉丹當(dāng)即將兒子送到醫(yī)院，不幸的是，小軍經(jīng)搶救無效死亡。

　　事后，曉丹和丈夫?qū)⒃摬蛷d老板王某某訴至法院，要求賠償42萬余元。廣水市法院一審判決，被告王某某賠償原告曉丹及丈夫經(jīng)濟(jì)損失40.2萬余元。餐廳老板不服上訴，后隨州市中級(jí)人民法院維持原判。

　　法院審理此案認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是餐廳老板王某某是否履行了安全保障義務(wù)。餐廳老板在餐廳內(nèi)設(shè)置了兒童游樂區(qū)，雖然現(xiàn)行法律沒有對(duì)該兒童游樂區(qū)的具體設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，但根據(jù)侵權(quán)法相關(guān)規(guī)定，王某某作為公共場(chǎng)所即餐廳的管理人，應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)。

　　法院認(rèn)為，餐廳內(nèi)設(shè)兒童游樂區(qū)窗簾拉繩使用的是普通窗簾，該窗簾上拉繩為普通拉繩，而游樂區(qū)的使用者是兒童，兒童在心智不成熟的情況下，在游樂區(qū)游玩時(shí)接觸該拉繩后極易發(fā)生危險(xiǎn)。餐廳老板在設(shè)置餐廳兒童游樂區(qū)窗簾時(shí)未考慮到上述危險(xiǎn)，且兒童游樂區(qū)又沒有安排專門管理人員看護(hù)，受害人小軍被拉繩勒住脖頸后，餐廳老板和工作人員亦未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)消除危險(xiǎn)，故王某某依法應(yīng)對(duì)小軍死亡承擔(dān)主要責(zé)任，而曉丹作為受害人小軍的母親沒有履行相應(yīng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)小軍的死亡應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任。

　　辦案法官提醒，本案也對(duì)眾多在餐廳內(nèi)設(shè)游樂區(qū)的餐廳經(jīng)營(yíng)者有警示意義：在餐廳內(nèi)設(shè)置游樂區(qū)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)兒童的活動(dòng)特點(diǎn)設(shè)置相關(guān)設(shè)施，確保設(shè)施的安全性，還應(yīng)對(duì)兒童的游樂活動(dòng)安排專人看護(hù)，以便及時(shí)發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)和消除危險(xiǎn)，履行作為公共場(chǎng)所管理人的安全保障義務(wù)，保護(hù)未成年兒童的人身安全。